Pagherà il canone Rai chiunque abbia un contratto di energia elettrica. E se non ha un televisore dovrà dimostrarlo.
La proposta anti-evasione, presentata dal consigliere d’amministrazione dell’ente televisivo Angelo Maria Petroni e già all’esame del ministro Tremonti, si fonda su una sorta di equazione alla rovescia: visto che per far funzionare la Tv serve la corrente elettrica, chi ha un contratto con l’Enel ha anche un apparecchio televisivo.
A parte il fatto che semmai è vero il contrario (chi fa funzionare una televisore deve per forza disporre di elettricità, e quindi chi paga il canone Rai dovrebbe anche pagare l’Enel), l’idea apre il campo ad altre “equazioni creative” utilissime per scovare evasori in altri campi della fiscalità.
Chi ha un garage deve avere anche un’automobile, chi è servito da acqua potabile è sicuramente proprietario di una piscina, chi ha sulla porta d’ingresso un ferro di cavallo possiede quantomeno una scuderia e forse anche un ippodromo.
E ovviamente chi detiene un rasoio molto probabilmente convive con la suocera.

La “Nuovo trasporto viaggiatori” (Ntv) di Montezemolo e Della Valle, azienda aperta con il sostegno economico, tra gli altri, di Banca Intesa, lancerà l’alta velocità di lusso nel 2010, anno in cui il trasporto passeggeri su rotaia verrà liberalizzato.

Il vertice societario ha già presentato il fiore all’occhiello del progetto: la linea Cortina-Taormina. Il treno superveloce collegherà la località sciistica bellunese con quella balneare siciliana toccando le stazioni più importanti della rete ferroviaria italiana: Maranello, il "Twiga" di Briatore a Marina di Pietrasanta, il ristorante di Vissani a Civitella del Lago (dove verranno serviti il pranzo o la cena), l’Argentario, la Costiera Amalfitana e la spiaggia di Tropea.
Grazie alla velocità supersonica del convoglio, che utilizzerà un propulsore Ferrari, accoglierà i passeggeri su sedili in pelle “Tod’s” e avrà alla guida Felipe Massa, lo Stretto di Messina sarà direttamente sorvolato, evitando gli indisponenti ritardi imposti dai trasbordi sui traghetti e rendendo inutile anche la costruzione del famoso ponte.

Visto che l’argomento del giorno è la manifestazione “tutti contro tutti” di piazza Navona, non posso esimermi dal fare un frullato di cose serie, semiserie e per niente serie.

SERIO: Sull’ardito show della Guzzanti ripeto ciò che avevo espresso sul turpiloquio che valse a Luttazzi la sospensione del suo spettacolo su “La 7”: adoro la satira, lo sberleffo feroce, l’uso parsimonioso della parolaccia e lo spingersi al limite dell’insulto come mezzo indispensabile per dar vita ad una battuta geniale, o almeno ad un’elaborazione umoristica di un evento.
Le parole della Guzzanti, invece, e purtroppo, si sono fermate all’insulto da bar, all’invettiva che non ha bisogno di un comico e di un palco per essere ascoltata: è appunto sufficiente incrociare qualsiasi crocicchio di persone un po’ “grezze” che discutono di politica, religione e sesso, per fare il pieno di mini-show alla Guzzanti.
Ormai non mi scandalizza nemmeno più l’insulto gratuito, ma mi intristisce infinitamente il comico che lo usa per sostituire la trovata che non riesce a partorire e a proporre al pubblico.
Soprattutto quando il comico è generalmente di buon livello.

ANCORA SERIO: ho letto un po’ di commenti sulla fanghiglia aspersa da Grillo e dalla Guzzanti e ho notato che la condanna dei due interventi si è appuntata sugli attacchi al Papa, al presidente Napolitano, persino a Veltroni.
Non altrettanta evidenza (ma forse mi è sfuggita) è stata data agli insulti fatti piovere su Mara Carfagna. Al punto che mi sono chiesto: se a pronunciare quelle frasi fosse stato un rappresentante dell'altro sesso, come avrebbero reagito quelle anime pie in gonnella che in Parlamento hanno pure dato vita ad alleanze trasversali per difendere (giustamente) quote rosa, pari dignità e opportunità tra i sessi, e che ogni giorno ci grattugiano i santissimi rammentandoci che una donna piacente non deve per forza essere cretina o darla per fare carriera e cose di questo genere?

SATIRICO: Straordinaria “Repubblica”, che in un articolo sui commenti agli espliciti riferimenti della Guzzanti al sesso orale ha riportato la dichiarazione, ovviamente disgustata, del vice-capogruppo del Pdl alla Camera, Italo Bocchino.

ANCORA SATIRICO: Ritengo comunque che sia inammissibile consentire ad un comico di insultare pesantemente da un palco un ministro. La Carfagna dovrebbe quindi dimettersi.

Il presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, ha assicurato che spariranno i rifiuti dalla Campania entro la fine di luglio.
Il Governo ha infatti pronto un decreto legge che proroga luglio fino a novembre.

Il giudice del lavoro di Roma ha accolto il ricorso dei legali di Agostino Saccà, il direttore di RaiFiction che era stato sospeso dall’azienda radiotelevisiva per essere rimasto coinvolto nella vicenda delle intercettazioni telefoniche con Silvio Berlusconi e indagato dalla Procura di Napoli.
Saccà sarà quindi reintegrato nel suo ruolo e nelle sue funzioni, e manterrà il suo stipendio e il suo numero di telefono.

Sono aperte le iscrizioni al casting per una nuova fiction.
Si cercano medici e infermieri, incapaci e “trombati” ai concorsi pubblici ma in possesso di una solida raccomandazione (da presentare preferibilmente in un file audio), da piazzare nel mondo del cinema e della televisione.
La fiction sarà ambientata in un laboratorio analisi e si chiamerà “Centovetrini”.

La vicenda della dodicenne trevigiana che si scattava delle foto nuda nei bagni della scuola per rivenderle ai compagni e racimolare così i soldi necessari per acquistare abiti firmati la dice lunga sulla confusione mentale e l’incapacità di giudizio degli adolescenti apparentemente più smaliziati.

La ragazzina, che voleva fare colpo sui coetanei indossando costosi vestiti griffati, non si era infatti resa conto della banalissima evidenza confermata dal florido mercato degli scatti osée: che era decisamente più apprezzata senza che con i vestiti.

Mentre lo sciagurato sistema politico-economico italiano ci sta pervicacemente mandando in rovina, i più lucidi maestri del pensiero ingannano il tempo (peraltro lautamente retribuito) a chiedersi se sia giusto garantire l’immunità alle più alte cariche dello Stato liberandole da qualsiasi procedimento o indagine giudiziaria a loro carico.

Nessuno, finora, sembra essersi chiesto perché sia acclarato che le più alte cariche dello Stato debbano delinquere.